酒馆不是合格的角色扮演游戏。
或者说，目前现有的、缺乏足够收敛的剧情框架或引擎等内容的、基于文字的AI原生角色扮演游戏，从游戏设计的角度来看，全部不合格，这类游戏的代表是酒馆角色卡以及酒馆社区的一些独立前端
开头叠甲 1.不合格不代表不好玩 2.我是酒馆用户，体验过几十张卡（为了研究学习）
为什么我会下这个暴论？ 因为我认为这类游戏普遍存在一个根本问题：玩家在游玩过程中，被迫承担了一部分原本应由游戏世界或GM承担的叙事职责 这个问题导致一个荒谬的体验：玩家为了获得沉浸感而中断自己的沉浸感，为了更好地进行角色扮演而中断自己的角色扮演
正常的RPG闭环应该是：玩家从角色立场做出行动——游戏运行世界并产生新的状态、信息或事件——玩家再基于这些变化继续行动。玩家负责“我的角色做什么”，游戏负责“然后世界发生什么”。 但在这类AI文字RPG中，这个闭环很容易断在第二步。AI当然会回应玩家，而且往往能生成非常丰富的内容，但它很擅长沿着当前情境继续生成，却不能稳定地知道什么时候该结束一个场景、引入新的事件，或者把故事推进到下一个阶段
比如玩家的角色身处中世纪旅店，他可以正常地聊天、喝酒、调查、与NPC交互。每一轮AI的回应单独来看都可能很合理，但整个场景可能持续很多轮，拖拖拉拉，像挤牙膏一样推进，缺乏足够的新变化，或者新的叙事压力。 这时候玩家如果想让故事继续，就很容易开始主动补一句：“我推开门，看到一个披着斗篷的女孩站在门口。” 看起来玩家从头到尾都只是在聊天，但这句话实际上已经包含了两种不同的权限：“我推开门”是在决定玩家自己的角色做什么；“门口站着一个披斗篷的女孩”却是在决定这个世界发生什么。 当然，这个例子比较浅显，设计师和开发者可以规避，但是在长上下文游玩、剧情足够发散、AI有足够自由度的游玩中，遇到类似情况以至于玩家不得不通过GM权限引导AI，几乎是必然结果
这也就是开头所说的荒谬体验：玩家为了获得沉浸感而中断自己的沉浸感，为了更好地进行角色扮演而中断自己的角色扮演，为了获得良好的游玩体验，开始替游戏制造事件、给NPC创造行动，甚至主动思考“是不是该发生点什么”，此时的玩家名义上还是Player，实际上已经是兼职GM了
这就是我认为目前这类AI角色扮演游戏，从游戏设计角度来看“不合格”的最主要原因
原文链接：X